TEMAT:

Jeśli chodzi o samą dyskusję na forum to aktualnie prowadzone jest przez słubicką policję dochodzenie w sprawie naruszenia dóbr osobistych przez kilku użytkowników naszego portalu. Kilka dni temu nasza redakcja otrzymała oficjalne pismo w tej sprawie z wnioskiem o ujawnienie numerów IP tychże osób.

Po informacji od redakcji Słubice 24 nastąpiła cisza, a nawet znikają wpisy, czego tak się boicie ?

Spokojnie Panowie. Bez obawy.
Poczytajcie.
kraczkowski.info/aktualnosci/655/opinie-biura-analiz-sejmowych/

kaczka napisał:

Spokojnie Panowie. Bez obawy.
Poczytajcie.
kraczkowski.info/aktualnosci/655/opinie-biura-analiz-sejmowych/

W przypadku spraw karnych z oskarżenia prywatnego (np. zniesławienie, zniewaga) policja na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu, zaś na polecenie sądu policja dokonuje określonych przez sąd czynności dowodowych, po czym ich wyniki przekazuje sądowi (art. 488 Kodeksu postępowania karnego).
To właśnie zadaniem policji jest ustalenie, wskutek wniesionej przez pokrzywdzonego ustnie lub pisemnie skargi, tożsamości sprawcy przestępstwa w toku zabezpieczenia dowodów, a następnie przesłania skargi spełniającej już wymagania stawiane prywatnemu aktowi oskarżenia do sądu. W ramach tych czynności policja jest uprawniona m.in. do ustalenia adresu IP komputera, z którego została wysłana zniesławiająca wiadomość. Może także w toku dalszych czynności służących zabezpieczeniu dowodów próbować ustalić, kto w danym czasie korzystał z tego komputera. W tym celu może zwracać się do dostawców usług internetowych i kawiarenek internetowych, wyręczając w tym zakresie pokrzywdzonego .


a jednak ci którzy naruszają dobra osobiste (np. forumowicze) jednak mają sie czego bać....

dobraosobiste.blogspot.com/2010/01/inter...a-administrator.html

To jest ciekawe !

kaczka napisał:

dobraosobiste.blogspot.com/2010/01/inter...a-administrator.html

To jest ciekawe !

Taka sytuacja miała miejsce na portalu Nasza Klasa, na którym zamieszczono fikcyjny profil Dariusza B., w którym umieszczono jego dane, informacje o nim, a nawet jego zdjęcia. Z profilu tego wysyłano następnie obraźliwe wiadomości do innych użytkowników portalu. Dariusz B. zażądał od administratora Naszej Klasy usunięcie fałszywego profilu. Żądanie to zostało wykonane przez administratora dopiero po ponad miesiącu od jego otrzymania.
-tekst wytłuszczony wskazuje na moment "winności" administratora- zwłoka- to była główna przyczyna ukarania ( tzn. wskazania na zadośćuczynienie)

Witamy wszystkich! Jeśli chodzi o tą konkretną sprawę to w poszczególnych postach użytkowników nic nie było usuwane. Być może użytkownicy sami edytowali swoje posty usuwając niektóre sformułowania.

Żadnego oficjalnego zgłoszenia o naruszeniu dóbr osobistych czy złamaniu prawa nie mieliśmy (policja dopiero prowadzi ogólne dochodzenie - nie mamy konkretnych wskazań co do poszczególnych wpisów), wiec nie interweniujemy - czekamy na decyzje organów ścigania. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami oraz powszechną praktyką sądów (patrz słynna sprawa portalu GazetaBytowska.pl) nie odpowiadamy za treści zamieszczane w postach na forum oraz wypowiedziach w komentarzach. Każdy użytkownik odpowiada za to osobiście. Ponadto nie mamy obowiązku sprawdzania (zgodnie z powoływaną w powyższej dyskusji ustawą - art.15) treści umieszczanych w postach. Również zgodnie z tą ustawą, aby dokonać usunięcia konkretnych treści, musimy zostać w sposób wiarygodny (np. przez policję lub kancelarię adwokacką) poinformowani o bezprawnym charakterze takich wpisów bądź otrzymać urzędowe zawiadomienie na dany temat. Dopiero po uzyskaniu wiarygodnej lub oficjalnej informacji o bezprawności takiej treści (postu lub komentarza) jesteśmy zobligowani do usunięcia takiego wpisu pod sankcją odpowiedzialności.

Mieliśmy też w przeszłości kilka przypadków podszywania się pod różne osoby i na żądanie poszkodowanych osób interweniowaliśmy usuwając takie konta.

Bardzo prosimy, aby dalsza dyskusja dotyczyła rozpoczętego wcześniej tematu, gdyż trochę od niego odbiegliśmy. Pozdrawiamy wszystkich czytelników!

Piterson napisał: Po informacji od redakcji Słubice 24 nastąpiła cisza, a nawet znikają wpisy, czego tak się boicie ?

No właśnie co myślicie o tym środowisku? Dla mnie to co robią jest oburzające. Plugawa rozrywka zabijanie zwierząt. Ktoś powinien na nich zapolować i przepędzić ich z lasu.

www.slubice24.pl/wiadomosci/aktualnosci/...ny-podczas-polowania

Myśliwym, który postrzelił naganiacza jest prawdopodobnie znany już na słubickim forum Wiesław B. Po opisywanym tu wcześniej przypadku skłusowania jelenia i znęcania się nad żoną został skazany przez sąd. Po niedawnym zakończeniu wyroku, odzyskaniu broni i pierwszym polowaniu zbiorowym o koledze jest znów głośno.
Do jelenia oddało strzał trzech myśliwych, policja zabezpieczyła jednostki broni i prowadzi dochodzenie, by przedstawić zarzuty dla sprawcy, Świadkowie twierdzą, że naganiacz upadł na ziemie po strzale Wiesława B. Prezes koła po całym zajściu pouczył kolegę słowami : Wiesiu, trzeba było nie strzelać.
Według regulaminu polowań, strzał do zwierzyny płowej w miot jest zabroniony, nie ma mowy w tym przypadku o zgodzie prowadzącego, gdyż otwarty i płaski teren na to nie pozwalał. Myśliwy, którzy strzelili bez względu, którego kula trafiła naganiacza powinni zostać wykluczeni na stałe ze związku łowieckiego.
Miejmy nadzieje, że tym razem pieniądze nie wpłyną na sprawiedliwość. Niektórzy wiedząc, że mają pieniądze czują się bezkarni, w tym przypadku kolega Wiesław omal nie zniszczył życia następnej osobie, którą napotkał na swojej drodze.

Ze światem nic wielkiego się nie dzieje. Problem jest z ludźmi Ci się psują na potęgę.